Gagnrýnin greining á frásögnum af Snapchat: Royal-Tour Scandals

Hvort sem þér er sama eða ekki, þá hafa Harry og Meghan Markle prins verið viðstaddir í mörgum fréttum síðustu vikur. Í fyrsta lagi sem tilkynning um að von sé á næsta konungi en í öðru lagi að tilkynna frumraun sína um Royal Tour sem hjón.

Snapchat í Cosmopolitan í Bretlandi ákvað að keyra gagnvirkan listaþátt sem sýndi „The 10 Biggest Royal-Tour Scandals Of All Time“. Aðgerðin, eins og titillinn upplýsir okkur skilríklega, er í raun smellihluti yfir tíu hneykslilegustu hluti sem gerast í konungaferðum með tímanum, „frá morðtilraunum til nektarmála hafa konungarnir séð það allt“. Það er líka til skrifleg útgáfa af listanum á netinu sem er tengd við 'strjúka upp' aðgerð eftir þriðja smellinn á Snapchat.

Snapchat sniðið inniheldur hreyfimyndir af kortunum í bakgrunni sem sýnir notandanum staðsetningu hverrar athafnar. Notandinn mun síðan smella til að sýna meiri texta og upplýsingar um hvert efni, hvert lið saman með teiknimyndum í geymslu til að fylgja færslunni.

Eins og áður hefur komið fram er möguleiki á eftir að smella í gegnum aðgerðina til að strjúka upp til að vera vísað á heimasíðu Cosmopolitan fyrir að skrifa aðgerðina á netinu. En þetta er eini kosturinn fyrir notandann eftir þriðja smellinn af Snapchat. Ef þeir ákveða að strjúka ekki og smella bara, eru þeir færðir í næstu sögu.

Þetta er nokkuð kunnátta aðferð sem Cosmo hefur tekið til að efla umferð á vefnum þeirra. Með því að sýna fram á hvað þeir töldu topp þrjú hneykslilegustu konungsgerðirnar (og velja að vera ekki í samræmi við tímaröð) geta notendur látið sér detta í hug hvort sjö síðustu færslurnar í topp 10 séu hneykslilegri en fyrstu þrjár, svo að vissu leyti eru þeir eftir sem vilja meira.

Samt sem áður held ég að gagnvirkni virki sérstaklega vel á lista smáatriðum sem þessum. Vegna eðlis listikata mætti ​​lýsa þeim sem 'lesa-á-þinn-eigin-frístundum' efni. Með því að þessi tiltekni listi er gott dæmi, sýna þeir mjúkar fréttir. Snapchat er skammtímalegt; notandinn er ekki að lesa þennan lista til að öðlast neitt sem slíkt, það er meira af skemmtunarverki. Upplýsingar síðustu blaðsíðu eru ekki nauðsynlegar fyrir notandann, þeir þurfa þær ekki áður en þeir geta smellt á næstu síðu. Þetta þýðir að með Snapchat-aðgerðinni geta notendur smellt á í frístundum sínum, ekki verið sprengdir með miklum upplýsingum í einu, bara fengið skjáinn fullan af því sem þeir búast við; örlítið stækkuð útgáfa af númeralista. Það er líka möguleiki að smella til baka, þannig að ef notandinn vildi endurheimta eitthvað sem hann kann að hafa misst af, þá eru þeir velkomnir.

Þetta þýðir líka að notandinn getur stjórnað hraðanum sem efnið er kannað að einhverju leyti. Snapchat hefur sólarhringsregluna sem þarf að hafa í huga, en með tilliti til þess hve fljótt notandinn vill skoða eiginleikann geta þeir smellt á sinn eigin hraða. Þeir hafa einhvern tíma val um að smella framhjá aukaupplýsingunum sem þeim fylgja, þannig að ef þeir bókstaflega vildu vita um topp 10, gætu þeir fljótt smellt í gegnum til að sjá aðeins listann.

Það er þar til það kemur að númer 4 og smellihlutinn stöðvast. Já, það er mikilvægt að fylgja Snapchat eiginleikanum með skriflegum eiginleikum, til að miða við lesendur sem nota kannski ekki Snapchat; Cosmo vill ekki útiloka hluta af lýðfræðinni þeirra að öllu leyti. Einnig efni á ritaðri lögun yfir gagnvirkara verk er að hægt er að birta frekari upplýsingar, svo notendur sem hafa mikinn áhuga á konungsfjölskyldunni munu kannski taka meira frá hinu skriflega lögun. Samt sem áður virðist mér undarlegt að skera af Snapchat aðgerðinni ekki einu sinni hálfa leið inn á listann. Byggt á eigin Snapchat notkun minni, ég vafra um 'Uppgötvaðu' hlutann og geri, skammarlega, lægri fyrir þessum 'smella-beitu' -y greinum, um efni sem ég hef ekki einu sinni áhuga á, en eitthvað sem ég fylli huglaust eftir nokkrar mínútur sem Ég bíð eftir að ketillinn sjóði. Ef ég er að smella í gegnum eitthvað sem ég hef samt ekki 100% áhuga á, ætla ég þá að reyna að beina mér til annars staðar en Snapchat til að klára listann? Nei, ég finn bara eitthvað annað til að fletta.

Á heildina litið hafa Cosmopolitan sýnt fram á hvernig „smellihlutir“ á Snapchat geta verið mjög góðir til að sýna lista, eða hvaða efni sem þarf ekki mikið af blokkatexta, því það væri of mikið að lesa á Snapchat sem er hannað til að vera gert í styttri ramma. Það er góð notkun á tíma sveigjanleika hvað varðar smellihraða; notendur geta tekið þátt í innihaldinu á hvaða hraða sem þeir vilja, að því tilskildu að það sé innan sólarhrings sem aðgerðin er í beinni.

Ákvörðun þeirra um að skera niður listann snemma til að beina notendum á aðalsíðu sína er skiljanleg að því leyti að þeir vilja auka umferð, en einnig er hættan á því að notendur smelli einfaldlega af greininni og finni eitthvað annað sem þeir geta neytt með enn auðveldari hætti.